被咬者起诉赔偿10倍被驳回

发布时间：2010-07-14 来源：派多格宠物美容师培训学校 作者：管理员 点击：2104次

    赵女士经过王女士就职的津南区某公司时被狗咬伤，经派出所调解，双方签订协议，王女士赔偿医疗费等300元了结此事。其后，赵女士以被狗咬伤存在潜伏期，且伤情未愈为由向法院起诉，要求王女士赔偿各项损失3100余元。近日，本市二中院审理后判决，双方当初签订的协议合法有效，驳回赵女士诉讼请求。

　　去年12月8日上午，原告赵女士路经被告王女士就职的津南区某公司门口时，被一条狗咬伤。赵女士找到王女士时，王女士认可养狗的事实，但否认咬伤赵女士的狗是自己的。双方争执不下报警。经公安津南分局调解，王女士委托孙先生与赵女士达成协议，约定：“由孙先生代表王女士向赵女士赔礼道歉，并担负医疗费、交通费等共300元。此协议生效后，双方今后再发生任何问题均与王女士无关。”赔偿款给付后，双方签字确认。

　　其后，赵女士数次去津南区某医院就诊。经诊断为左大腿被狗咬伤，建议休假10天。后赵女士以伤势严重未愈为由，诉请法院判定赔偿医药、交通、精神损失费等共计3100余元。

　　原审法院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担民事责任。赵女士指认被王女士饲养的狗咬伤，王女士同意赔偿，应认定其已认可自己的狗咬伤赵女士的事实。双方就狗咬一事达成协议，并签字给付钱款，应认定是双方真实意思表示，对该协议合法性予以确认。现赵女士要求王女士赔偿约定之外的额外损失，法院不予支持。一审判决，驳回赵女士诉讼请求。不服一审判决，赵女士上诉至本市二中院。

　　赵女士认为，被狗咬伤有一定的潜伏期，其是在不懂医学知识的情况下签订协议，该协议应撤销。

　　二中院经审理认为，上述协议经双方签字认可，已履行完毕。根据我国法律规定，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。双方在公安部门达成调解协议，即为有效民事法律行为，是对赔偿一事的权利义务约定。现赵女士主张该协议属重大误解，显失公平，但未能提供证据证实有符合变更或撤销的事由，故其要求王女士承担所诉赔偿，法院不予支持。遂驳回上诉，维持原判。